用假合同骗取贷款，构成何罪。
这要看公司利用假合同骗取巨额贷款时，主观目的是什么。
对于主观目的的不同，可能构成不同犯罪。
一、不存在其他主观目的，可能构成骗取贷款罪。
可能无罪的情况，不是说只要使用欺骗手段骗取贷款，就一定构成骗取贷款罪
若公司虽然利用虚假的供货合同骗取贷款，但同时提交了足额的抵押担保，则一般不能认定给银行或其他金融机构造成重大损失，也就不能认定构成骗取贷款罪。
二、若具备非法占有目的，可能构成贷款诈骗罪。
可能无罪的情况，因为贷款诈骗罪最主要的是看行为人是否具有非法占有目的。
因此，主观层面是一个很好的切入点。
不是说所有的不能归还都被认定为非法占有目的。这是贷款诈骗和贷款纠纷的区别
认定行为人是否具有非法占有目的，要看行为人是否具有欺骗手段的同时，看行为人在获取贷款后的行为。若行为人在取得贷款后，有挥霍、抽逃资金、携款潜逃等行为，则可以认定行为人具有非法占有目的。
三、若具备转贷牟利的目的，可能构成高利转贷罪。
可能无罪的情况，同样，高利转贷罪主要是看行为人是否具有转贷牟利的目的。
而转贷牟利，可以说也是一种变更贷款用途的行为。
行为人在获取金融机构信贷资金时，就必须具有转贷牟利的目的。如果在贷款时没有转贷牟利目的，也没有采取欺骗手段，取得贷款后将贷款转贷他人的，只是单纯改变贷款用途的行为，不可能成立任何犯罪。
四、关于如何处罚
使用假合同骗取所谓“巨额”贷款，无罪辩护是有一定难度的。
该行为可能会涉嫌骗取贷款罪，也要预防构成贷款诈骗罪的风险。虽同为骗贷类型的犯罪，但两罪在量刑上存在较大的差异。
在2006年《刑法修正案（六）》增设骗取贷款罪之前，此类案件辩护空间是比较大的，使用假合同骗取金融机构贷款，主要可能涉嫌的罪名是贷款诈骗罪。
而贷款诈骗罪构成要件方面的辩点主要有两个：一是当事人是否实施了刑法第193条规定的五种骗贷行为；二是当事人主观上是否具有非法占有贷款的目的。对于用假合同骗取“巨额”贷款的，客观方面的辩护空间不大。该罪的辩护空间主要在于主观上非法占有目的之辩。
如果是在《刑法修正案（六）》实施之前，能够打掉主观上非法占有贷款的目的，可能就会直接实现无罪结果。所以在当时的立法、司法环境下，有一些比较经典的无罪判例，《刑事审判参考》中也有选取部分案例，其中部分案例如果放在当下，往往会以骗取贷款罪进行定罪。
《刑法修正案（六）》实施以后，除了贷款诈骗罪之外，无罪辩护还要注意构成骗取贷款罪的风险。骗取贷款罪在客观行为之外，还有一个重要的辩点即“给银行或其他经融机构造成重大损失或由其他严重情节。”
在数额相对较低的涉嫌骗贷类型犯罪中，可以从取得贷款的数额在100万元以下，以及提供了足额担保不会给金融机构造成实际损失进行辩护。
但是对于此类所谓骗取“巨额”贷款的案件，想要打掉骗取贷款罪，需要结合案件证据进行分析。
最后谈谈贷款诈骗罪和骗取贷款罪的处罚：
贷款诈骗罪有三个量刑幅度，分别为5年以下；5-10年；10年-无期。
骗取贷款罪有两个量刑幅度，分别为3年以下，3-7年。
但是对于骗取贷款罪，司法解释尚并未明确达到多大的数额时适用3-7年的量刑幅度。所以严格依据罪刑法定原则，该罪只能在3年以下进行量刑。
