很多人以为，同居和结婚差别不大，只是有没有领证的问题，完全不在意。但是要注意，同居是不被法律承认的一种行为，没有任何法律保障，可能会面临下面这三种法律风险。
第一，法律规定夫妻双方有互相扶养的义务，而同居关系并没有，也就是说，你的同居对象可以随时抛弃你，而不用负任何法律责任；
第二，同居关系互不享有继承权，因为根本不存在婚姻关系，也就无法以配偶身份取得法定继承人资格。
第三，解除同居关系时，同居期间共同取得的财产，按一般共有财产处理，也就是按份分割原则，这意味着你的出资投入将直接影响到你的分割份额。如果你同居时对财产没有贡献，那么你们解除同居关系时，可能分割不了任何的财产！到那时后悔也没有用。
封建时代是没有结婚证这一说法的，主要是以摆酒席拜天地的礼仪形式宣示新家庭的组成。
结婚证是新社会以后郭嘉对公民婚姻家庭的法律保护，推出的时代政策。
古代没有结婚证一是因为条律不健全，二是因为过去的人本就是三妻四妾惯了，民间对出轨男女的惩治自有一套，再加上那时候的人思想普遍保守，比较在意贞洁和私生活名声。婚姻里女人对男人是没有主动权的，只能被男人休掉，而不能休男人。有没有结婚证关系不大，也就不需要特别地进行法律约束。
现在不一样了，如果没有结婚证进行法律约束的话，全乱套了。因为没有法律凭证，首先军婚警婚不能被有效保护，然后民间其他家庭出轨背叛只能靠道德约束，离婚也跟情侣分手一样随便。谁结婚了又看上一个就去追，谁家的孩子又没人管了，谁同时跟几个人生孩子了一系列问题都会出现。
有了结婚证以后，这些事情可以得到最大程度的避免，男女双方的合法权益也可以得到有效保障，结婚身份信息全部登记在册，录入系统，也有利于社会治安的稳定。
正是有了结婚证的约束，才让男女双方在步入婚姻之前考虑清楚，不草率，不盲目，不然的话都是很随便地就结婚了，跟情侣没有任何分别的同居关系。一个不高兴说走就走，说分就分。不能积极地看待负担起社会责任，不利于与长辈之间的关系和睦。更不利于儿童成长过程中的身心健康。
婚姻是神圣的，有家庭责任社会责任和个人长远事业规划性质加持的。不是小孩子过家家，虽说离婚率很高，大家还是该干嘛干嘛，但是结婚证在一定程度上对人的社会行为形成了很关键的约束力，是社会文明进步的重要表现特征。
图文无关
