当然可以，使用起来有好有坏！
全画幅镜头装上残副机上，最大的不足就是裁切了照片，别信什么“赚取焦段”的忽悠说法，事实上跟焦距没任何关系。（把一张广角照片裁切了大部分，只剩下中间一点图片，难道说是600焦段拍摄？）
我以前就是一直用残副机配全幅镜头，深有体会。先说不足首先因为裁切原因，会牺牲了画面周边梦幻的柔焦效果，跟全幅机比起来残副机照片虚化比较差（视觉而言）。其次拍摄距离受到限制，拍摄同样的场景，你要拍完整就可能被往后挤了。最后就是你拍不了广角，就算用到16-35这种大广角，其实跟28差不多，没办法被被裁切了。
说完不足，其实也有好处的。就是对焦比全画幅快，因为画面被裁切，所以对焦点集中在画面中间，对焦范围被缩小对焦准确性和速度一定比全画幅快（所以现在很多打鸟的大师都喜欢用7D2来打鸟，就是喜欢它的对焦速度）。还有一个好处就是相对穷玩家而言的，也是因为裁切关系，如果用到一些边缘失真、变形等便宜全幅镜头自动帮你裁切掉，出来的照片就是中心锐利，边缘不失真（失真的都裁掉了）。
总结一下，放心买全副镜头用在残副机上，等升级换全幅机还可以用得上，千万不要买残副镜头，升级后这些镜头就是鸡肋！我现在得残副机已经用来玩看镜头了，好处是不打板！
半画幅相机能装全画幅镜头吗？
半画幅相机是完全能用全画幅镜头的。
并且半幅镜头也可以卡在全幅上使用，只是多了一个圆形的暗框而已。
一般来说，同一品牌的相机系列中，它们的卡口都是一样的，只要卡口一样，那么都是可以使用的。
只是全画幅镜头安装在半幅相机上之后，有一个裁切了画面，也就是我们说的，广角不是太广了的感觉。在过去的很多年里，本人一直是用半幅相机加全幅镜头来使用，它们用起来也很好，成像质量也是相当不错的。
至于说成像质量，我在这儿多说几句，一般情况下，一个镜头的最佳成像在画面是中央地带，而在边缘画质就会有一定的下降，而在半幅相机上使用全幅镜头，正好裁剪了边缘部分，这让画面的画质更为优秀一些，也算是一个优点吧。‘
当然，也有不足，就是在焦外上，半幅机的焦外还是略比全画幅机的焦外弱一点，当然这也是不太影响画面效果的。一般情况还是不易分辨的。
半幅机上使用全画幅镜头，在对焦上也是有一点优点的，对焦速度相对还是要快一点，当然，这可能是我们普通人不易察觉的，我们可以看到有许多生态鸟类摄影师，他们往往在使用半幅相机来拍摄，可能追求的就是这一性能吧。
总的来说，半画幅相机完全是能装全画幅镜头的。
半幅机只是感光元件比全幅机小，卡口是一样的。所以完全兼容全画幅镜头。全画幅镜头做为通用镜头设计也是生产厂商的小把戏。可以通过兼容性赚取更多利润。你若购买了半幅机，半幅头，也许照片不出彩。有宣传告诉你全幅头画质更牛，还可用在半幅机上，你也许会买来试试。当你发现半幅机不能发挥全幅头的优势，又要花钱升级全幅机，那你的银子又该长腿了。到了全幅机，什么大三元，牛定，切割机会让你恨你的银弹射程有限，一有活钱就会乖乖的送给厂家，还轻易换不了门。牙膏厂不光挤自己的牙膏，也会把你的钱包挤出汤儿来滴。
说句实话，好片子靠的真不是什么幅的机器。那东西最大的特点是在极限条件下的稳定性，您老又不是专业人员，又大又笨的全幅机器除了让你的相机包更重外，还会让你的钱包更轻。若是半幅机还能带着装装爱好者，那全幅机大部分时间都是在家里歇着。冤钱少花！地主家也没有余粮。
