每年考研出分复试的时候，又到了集体“讨伐”名校各种“歧视”的时刻
初试第一复试被刷，清华研招被质疑性别歧视？事实真相是…
多所学校被爆恶意打压考生专业课成绩，公平公正怎么这么难？
……
知乎上搜“考研歧视”，会出来各种亲身经历，来证明有或者没有歧视
但个例不代表全部，有同学看了各种帖子之后，过来问
小鹿，**学校到底有没有？我看网上有说有的，有说没有的
这两天，已经有4个择校的同学问到，今天就来跟大家一起说道说道到底有没有歧视，如果有，都歧视哪些方面？
歧视？！
首先我们来明确一个问题，院校其实最大的主体是谁？
当然，毫无疑问，这个主体是名校。
为了写好这篇文章，小鹿看了大概有1000篇知乎和其他平台各种考研成功或者失败的帖子，总结发现有个共同点，被歧视的考生，才是名校歧视最大的拥趸。
但名校面临的问题是 有限的招生名额，庞大的报考考生人数。每一所学校会将“择优录取”这一原则用到极致，用最可能小的成本筛选出最符合学校、学科发展需要的最优秀人才。于是，20届的你在选择学校的时候除了关注歧视之外，也会发现一个问题，为什么名校的保研率越来越高？一些名校出身，且本科成绩优秀的学生不必竞争，早早拿到了升学资格，占住了名额。
如何应对？
排除少部分的保研学生外，统招统考是绝大部分要走的路径。
我们来看下名校的“择优”顺序：初试+复试。
先来看下初试。初试是的“套餐”是政、英、数、专业课这4门之间的排列组合，初试统一考试，除了统考专业外，政英数全国一致，专业课学校自主命题。每年8/9月份会出来初试考察大纲。所以初试的考察形式，决定了院校只能侧重考察考生对某一学科知识的的记忆和理解能力，而且限于篇幅的原因也只会考察最为核心的知识点。所以每年初试完成之后，都会有押中原题的情况；你只要足够努力就能够在初试科目中取得不错的成绩。
但是，名校的择优不仅仅是分高，更重要的是综合素质。综合素质的重要体现就是，复试。也就是最容易出现歧视的环节。一般理解上的歧视更多的是对于非名校学生考名校的歧视，今年一出来“清华复试歧视女生”，名校加上性别歧视这个不常出现在歧视列表中的种类，迅速占据了热搜。
那么这种情况下，如何能够考研成功？
没有哪个学校会歧视一个努力的人，歧视的是片面追求应试的努力方向。很多同学将在复试中表现不佳而没有成功的原因归因于院校歧视。这当然是安慰自己的好办法，但残酷的真相可能是别人比你更优秀。
看了1000多篇考研经验贴，总结了一份考研成功的公式，送给大家：
考研成功=自身努力+名师指路
自身努力顾名思义，就是需要自己努力；但考研不是闷头赶路，里面有一些弯路已经有人替你走过了，有些捷径也有人替你趟出来了。这些弯路，老师会带着你绕过；捷径，老师也会告诉你技巧。
很多人会问到，考研要不要报辅导班，小鹿一直的回复是，条件允许的话，要报！今年为什么分数线会上调，除了人数高以外，更大原因是，报辅导班的同学提前做了重点复习。
你好！考研复试中确有“歧视”这一现象存在，但不能一概而论。
既然需要鸡汤，我就直接上鸡汤了哈。本人就是从一所普通院校考到985学校的，并没有遭遇歧视，当年同时报考该校的其他同学也没遇到。你若说这是个例，但我同学和校友中，一样有考到北大、北师、复旦、浙大、电子科大等高校的。他们也并没有因为是普通本科院校毕业就被淘汰，只是这成功的路上，他们付出了比别人更多的努力而已！
考研初试时，抛开公共科目不说，很多院校的两门专业课考试，也是按学科大类进行，即是考学科大类的综合知识，考试内容并不完全和所报考专业一致。
然而，复试才最终考察考生的综合素质。考研初试结果决定了报考者能否有机会进入复试环节，经过了复试，最终留下来被录取的人数肯定是有限的，一部分人会被淘汰。
那么，在复试环节，导师一般喜欢哪种学生，哪种学生又容易被淘汰呢？来自普通院校、专业成绩也不算优秀的学生，是不是就会被淘汰？我肯定地说，不一定。
诚然，确实存在有些导师更愿意招重点大学学生的情况，但那毕竟是少数。关于这一点，我个人建议你可提前适当打听一些消息，若非常确定对方不招收普通院校本科生，不要报考便是。但大多数高校不会在上设限，这对招到优秀学生是很不利的。
报考者的本科院校及学业成绩，会是考研复试的一个重要参考，但不是决定性的。如果本科时就读于名校，说明你学习资源等各方面会比较好，那你也应该有更好的表现。如果本科是一般普通院校，而你学的一样好，甚至比名校毕业的学生都要好的话，导师一样会选中你。
也就是说，院校出身不是最重要的，最重要的是报考者个人能力是否达到招生导师的考核标准。毕竟，过去的辉煌或不如意都过去了，重点要看你未来有没有培养潜力。所以，与其纠结会不会遭到歧视，还不如踏踏实实提高自己来得实在！
