有没有返还钱财，并不是认定盗窃罪是否成立的理由
盗窃罪成立条件，通俗来说
第一，盗窃的金额有没有达到立案的标准，或者说有没有达到相关的情节。
目前如果是普通的盗窃行为，是有一定的数额标准，各地根据经济发展水平，设定的数额不一样。
而根据解释，如果属于入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，则不需要看具体数额
第二，有没有的确实施了盗窃这样一个行为。
也就是这个事情是不是真实发生的。这个需要证据来证明。题目中，既然已经用的盗窃这两个字，假设了这个行为。就不必过多讨论。
返还钱财可被认定为悔罪的变现，但是不妨碍既遂的成立
盗窃罪的既遂，从行为人实际通过盗窃这个举措，最终把钱财控制到自己手上，就已经成立了。
最终钱怎么用，并不妨碍罪名的成立。
比如小偷把钱拿着，其实他把钱拿去捐款了，听起来是个好的举措，但是针对受害者而已，从法律上谈。这就是盗窃的行为，也会被认定为盗窃罪。
但是返还这个行为，肯定有利于减轻处罚，甚至如果情节不严重，还会免于起诉。
但是这当然不妨碍这个罪名的本身成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
根据题目给定的信息，可以明确盗窃了财物，然后把财物退还。然而要构成盗窃罪必须有盗窃财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这其中的一种，如果不是多次，入户，携带凶器以及扒窃，那么就必须要数额交大。根据法律规定，普通的盗窃数额较大必须达到人民币1000-3000元，因为各个省份经济发达程度不同，所以具体得较大的数额也不同。比如江苏省规定的数额较大为人民币2000元。当然还要注意司法解释有盗窃前科等数额减半的情形。
最后，如果题目给定的信息已经是上面符合盗窃罪的情形，盗窃后又返还钱款的，这种情形也将构成盗窃罪。因为盗窃罪的构成要件分为主体，客体，主观和客观，该案中，嫌疑人是具有完全责任刑事能力的个人，主观有非法占有的故意，实施了秘密窃取他人财物行为，符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。本案中，盗窃物品后返还，不影响盗窃罪的构成，因为已经实施盗窃，行为已经完成，已经既遂了。当然，钱款返还在法律上可以从轻或者减轻处罚，如果情节显著轻微，可以认为不构成犯罪。
根据《刑法》第二百六十四条之固定，盗窃罪是指以非法占有为目的的，盗窃公私财物数额较大的或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为都会定义为盗窃罪。
关于盗窃罪既遂标准，刑法界主张失控加控制说，既盗窃行为已经使的被害人丧失了对财务的控制时，或者行为人已经控制了所盗财务时，都是既遂。因为被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人是去了控制，但行为人并没有控制财务，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法已保护合法权益为目的，既遂与未遂的区别在于是社会危害性的区分。就盗窃罪而言，其伤害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而是被害人是否是否失去了对财物的控制。因此，即使是为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制，也就成立盗窃既遂，没有理由已未遂论处。
所以说，只要盗窃的时候，只要财产脱离了受害人的控制，就已经构成了盗窃罪，就算事后归还了，也不影响盗窃罪的成立。
题主的问题非常简单：盗窃后返还钱款是否构成犯罪？题主没有说明盗窃了多少？什么时候返还钱款等？是主动归还呢还是被动归还呢？这些都是考虑的因素。
因个案的不同，各地对盗窃的追诉标准亦不同（比如在广东，一类地区如广州深圳等是3000元，而二类地区梅州、韶关等地是2000元的标准），会有不同的答案。既然题主直接问，我们就假设盗窃的数额达到追诉标准的情况下来分析是否构成犯罪。
一、盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
根据盗窃罪的法律规定，只要以非法占有他人财物为目的，实施了盗窃行为，取得了对财物的实际控制权，达到追诉标准，即为盗窃既遂。
二、那么在正常情况下，如果盗窃既遂了，事后出于怜悯、内疚等心理向被害人返还财物，或者到了审判环节想减轻刑罚提出返还财物，这几种情况下仍然可以认定构成盗窃罪。
因为完全符合盗窃罪的构成要件，事后的的返还财物的行为只是被告人的一种悔罪的表现，是可以作为量刑的从轻情节予以考虑的，而不是考虑是否构成盗窃罪的构成要件。
三、在某些特殊情况下，是可以考虑不以盗窃罪追究刑事责任。
比如在入户盗窃的场合，行为人将窃取的小件物品藏入怀中准备出门时与户主碰个正着，行为人由于害怕，主动将物品交给户主请求不要报警。这种情况下，通说认为，当行为人将物品藏于怀中置于个人专属领域，即已盗窃既遂。但是这种情况下，行为人又没出门就被发现了，其由于害怕而被迫将财物返还。虽然其是被迫返还财物的，但其的行为可以考虑不以盗窃罪追究刑事责任。
